ABAI 2: Tarea 3-Fraude Científico

 EL CONFLICTO DE INTERESES DE ANDREW WAKEFIELD

        En el año 2010, se publicó en la revista "The lancet", un artículo de Andrew Wakefield afirmando que las vacunas de la triple vírica podían producir autismo. Esta noticia hizo que múltiples familias decidieran no vacunar a sus hijos por el miedo de que desarrollaran dicho trastorno del neurodesarrollo. Como consecuencia se dio también un repunte del sarampión.

        Posteriormente, salió a la luz que Wakefield, había llevado a cabo esa investigación, tras recibir una importante suma de dinero de una asociación de autismo que quería demandar a la compañía farmacéutica. Los abogados de la asociación querían utilizar este artículo como prueba en la demanda. 

        En este caso, ya no es tanto no mostrar resultados negativos dentro de un estudio, el fraude ya parte del origen de la investigación, no existiendo un fin científico, sino un interés económico, lo que ya de base perturba y distorsiona toda la investigación. 

        Además, en este caso, entiendo que en ningún momento existió una revisión por pares (o de haber existido, también estaban "en el ajo"), ya que el estudio no era replicable, por lo que fácilmente podría haber sido cuestionado. 

        Uno de los post del tema del fraude facilitado en el blog ABAI-2, mostraba algunos datos sobre malas prácticas en ciencia y curiosamente, los datos que aparecen se refieren al campo de la psicología clínica. Creo que este caso reune las 3 formas de mala conducta reflejadas en la infografia: inventar datos, falsificarlos y utilizar prácticas cuestionables. Nada más que añadir.